الجمعة، 6 أكتوبر 2023

المعاملات المالية المتعلقة بالتعاقد مع المدرب الشخصي في النوادي


تكثر النزاعات المالية بين بعض المشتركين والمدربين في عدة صور.


وقبل ذكر المسائل لابد أن نعرف أن العقد بين المشترك والمدرب إما بيع أو ايجار 

فدفع المال مقابل الجداول: بيع.

ودفع المال مقابل التدريب: ايجار.

وإليكم الصور، وأحكامها:

1️⃣أن يتعاقد المشترك مع المدرب على (عمل نظام غذائي)، أو (جدول رياضي)

بمقابل مادي؛ فيدفع المشترك المبلغ، وبعد استلام الجدول يطلب من المدرب استرداد المبلغ.


👈🏻فإن كان السبب غش المدرب وظهور عدم أهليته، وهذا يعرفه أهل الاختصاص، فإنه يفسخ العقد وعلى المدرب استرداد المبلغ.


👈🏻وإن كان غير ذلك، فلا يحق للمشترك رد المبلغ، لأن المنفعة التي طلبها المشترك هي المعلومات: النظام الغذائي أو الرياضي، وقد حصل، فلا يحق له استرجاع المبلغ.


وهو كمن اشترى كتيّبًا، وقرأه، ثم ذهب لصاحب المكتبة، وقال (لا أريده لأنه لم يعجبني)! 


2️⃣أن يتعاقد المشترك مع المدرب الشخصي على أن يدربه لشهر -مثلا- مقابل مبلغ.


فيطالب المشترك من المدرب أن يعطيه قيمة الأيام التي لم يتدرب فيها، فرضا (6) أيام.


فهذا ليس من حقه، لأن المدرب ملتزم خلال هذه الأيام، وعدم حضور المتدرب تقصير منه هو، وكذلك أيام الراحة تُحسب ضمن الشهر، والمدرب في خدمته خلال هذه الأيام جميعا 



عن أبي هريرة رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (قال الله تعالى: ثلاثة أنا خصمهم يوم القيامة: رجل أعطى بي ثم غدر، ورجل باع حرا فأكل ثمنه، ورجل استأجر أجيرا فاستوفى منه ولم يعطه أجره ) رواه البخاري. 


3️⃣أن يقصّر المدرب في الحضور فيغيب مدةً طويلة لا ينتفع فيها المتدرب، ففي هذه الحالة يأخذ قيمة الأيام التي تدرب فيها فقط، لعدم انتفاعه، وعدم تحقق المقصود.


4️⃣أن يدفع المشترك الاشتراك، وينصرفان، ثم يطالب المشترك بالفسخ، فالمال من حق المدرب، لحديث: (البيعان بالخيار مالم يتفرقا).


5️⃣أن يدفع المشترك الاشتراك، ويحضر أياما معدودة، متفرقة او متوالية.

لنفترض (7 أيام من أصل 30) وفي هذه الصورة تحصل الخصومات.

فلا يحق للمشترك ان يطالب بالمال.

كمن يستاجر سيارة لمدة شهر، ولم يستعملها إلا 7 أيام، فيقول للمؤجر اعطني قيمة الـ23 يوما لأني لم استهلك السيارة.

فليس من حقه كذلك.


والله أعلى وأعلم.


الاثنين، 25 سبتمبر 2023

تنبيهات "للمعلم المتقاعد" سالم الطويل -الهمه الله الرشاد-

 الحمدلله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده..


1️⃣قبل كل شيء ..

اعلم أن مقالك الأخير ممل، مكرر، وثرثرة لا طائل منها، ولا قيمة علمية ولا منهجية فيه، ولم تزد على سابقه إلاشيئا وأحدًا:

وهو وجدي غنيماستبدلته بغيره.


و(يزعل) الشيخ ان قلنا انه مخالف لطريقة السلف في التعامل مع بعض الولاة، لتأثره بصاحبه عبدالعزيزالريس في التعامل المزاجي مع الولاة.

فضوابط تعامل الولاة (مع حكام دون آخرين)، فهما يظهران السلفية مع بعض حكام العرب، ويرفعان رايةالسرورية مع اردوغان.


بل تراه ينكر على من ينكر المنكرات العامة دون ان يعين بلدا أو شخصا أو حاكما،

وهو في مقطعه الأخير عيّن بلدا وحاكما وصرح بالإنكار عليه علنا!

هل هذا هو منهج السلف الذي يدعيه؟!


وكيف أيها المعلم المتقاعد الفاضل تطالب الشيخ فيصل أن ينتقد حاكم مسلم (اردوغان) وأخطاء الدولةالتركية؟


ولو قلبت عليك السؤال، وقلت:


لماذا أنت صامت عن المنكرات في دول الخليج صمت الأموات؟!   


ولن يجيب، لأنه سيحتج بأنه لا يرد على من هو أصغر منه سنًا …


وهل من العقل أن يقارن بين دولة أعجمية علمانية يغلب مجتمعاتها القبورية والتحرر والانحلال وكثرة الجهل وقلة العلماء بل ندرتهم، بالبلاد العربية السنّية الموحّدة ذات العفة والفضيلة التي طرأ على مجتمعاتها الفساد الديني والأخلاقي الممنهج من قريب لتبديل العقائد وتغيير الثوابت؟

قال الشيخ ابن حميد رحمه الله (وبما أنه قد علم أن الدين والمُلك أخوان، يقوى هذا بقوة صاحبه، ويضعف بضعفه، كان من المتعين على ملوك الإسلام، التمسك بالدين وحمايته، وصيانته عن كل ما يناقضه أو ينقصه، لا سيما مثلكم.


‏فإنه لم يبق الآن من ملوك الإسلام، من يؤمل فيهم النصرة للدين سوى هذه الأسرة الميمونة؛ ولا تزال هي محط أنظار العالم الإسلامي، كيف لا وأنتم حماة الحرمين الشريفين، وحماة قبلة المسلمين، في مشارق الأرض ومغاربها؛ وأسلافكم الأفاضل، هم كانوا حماة الدين، ومنارا ساطعا لرفع راية التوحيد).




2️⃣قد نبهك الشيخ فيصل قزار -حفظه اللهعلى عدم تكرار المواضيع السابقة، والثرثرة التي لا داعي لها.

فلماذا لا تطوّر كتابتك فأنت متقاعد، وقلت في احدى ردودك (انا متقاعد وفاضي) فالحمدلله لديك متسع منالوقت وتستطيع أن تمرن نفسك على ذلك.


3️⃣لماذا لا تكتب شيئًا تنفع به الناس في 

النوازل العقدية، والمظاهر السلبية مثلا؟

فردودك مضيعة لوقت القارئ والسامع.

قد تتساءل:

(وما الذي دفعك للاطلاع على ردي الأخير إن كان كذلك؟)


فالجواب:

قلت في نفسي لعله تغير بعد نصيحة الشيخ فيصل، أو نصيحة طلابه، أو جلسائه، أو لعله سيأتي بجديد، لكنني أعترف بخطأي وقد خيب ظني للأسف.


4️⃣أنصح طلاب الشيخ وجلساءه بعدم سلوك طريقته في الردود، وعدم إقحام الخلافات الشخصية، وحظوظالنفس في الردود التي يفترض أن تكون علمية، وأن يناصحوه وهذا من حقه عليهم.


وسَلوه :


لماذا القيت محاضرة في أمريكا في مسجد أو مركز عند غير السلفيين وقلتَ بجواز الدعوة في اي مكان،واستدللت أن النبي صلى الله عليه وسلم أُرسل الى الناس كافة، بينما رميت الشيخ فيصل الجاسمبالسرورية لزعمك انه نزل عند السروريين؟

ومن هم، وأين كان ذلك؟

وهل هو حرام على فيصل وحلال لسالم؟


وقد رددت عليه كتابةً وبالصوت والصورة، لكن يبدو أنه أُعجب بالطريقة التي كان يسلكها معه الشيخعبدالرحمن عبدالخالق ..

فقد رد عليه بعشرات المقالات والفيديوات

ولم يلتفت إليه إلى أن مات.


اسال الله ان يهديه ويصلح حاله.


وصلى الله وسلم على نبينا محمد ..

الجمعة، 8 سبتمبر 2023

تعقيب على معاتبة الشيخ سعيد بن هليّل للشيخ عثمان الخميس

الحمدلله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

استمعت إلى رسالة عتاب مسجلة بصوت الشيخ سعيد بن هليّل -وفقه الله- وجهها للشيخ عثمان الخميس -حفظه الله-.


تحتاج إلى تعقيب:-


1️⃣قال:

(كان ينبغي أن تتصل بقضاة ومشايخ حايل)


عفا الله عنك يا شيخ سعيد..

وما أدراك أنه لم يزر أحدًا من المشايخ السلفيين في حايل؟

وهل يجب عليه في كل رحلة أن يطوف على قضاة ومشايخ تلك البلد؟

حتى وان كانت زيارته خاصة؟

هذا تكليف بما لا يطاق، وأنت شيخ وتعرف ذلك جيدًا.


•وهل الوجهاء الذين زارهم الشيخ عثمان في حايل كأبي عبدالعزيز البديعه، والفاضل محسن المهوس وغيرهما ليسوا أهلًا للزيارة، ولا يقومون بإكرام الضيف حتى تطلب من الشيخ أن يزور غيرهم؟

أو هل هم مبتدعة حتى تطلب من الشيخ عثمان زيارة السلفيين وتعاتبه على عدم زيارتهم؟

 

•اذا ذهب الشيخ عثمان إلى الرياض -مثلا- فهل ينبغي عليه ان يتصل بـ

المفتي

والفوزان

ومحمد بن حسن ال الشيخ

وسائر علماء اللجنة الدائمة

وبدر العتيبي

وعبدالعزيز السعيد

وفهد الفهيد

وفهد المقرن

والمشايخ السلفيين

وقضاة الرياض، وإلا عوتب؟

كلامك غير معقول.


2️⃣تريد من الشيخ أن يتصل بهم فردا فردا ويقول:

(تعالوا اعزموني)؟

كلامك عجيب حقيقةً.


•بما أنك حريص على مجالسته:

هل اتصلت به؟

هل دعوته؟

هل استضفته؟

هل سعيت للاجتماع به؟ 

بما أن الشيخ في حايل كان الأولى بك أن تدعوه وتوجه له هذا العتاب في مجلس تكرمه فيه، لأنه في دارك، لكن في تصوري أن الغرض خلاف ذلك؛ هو حدث تناقله المتربصون بالشيخ وكبّروه، فكنت مع المتحمسين، والمسالة ليست في دعوته أو الحرص على ضيافة الشيخ.


3️⃣الشيخ عثمان الخميس القيت امامه قصيدة وقد لا يكون انتبه لمعانيها، او فاتته الكلمة، أو غير ذلك.

فلا داعي لتكبير الموضوع، والحكمة مطلوبة، لاسيما أن الشيخ معروف بسلفيته، ونشاطه في الدعوة للاسلام والسنة في العالم عز نظيره، ولا أقول في بلاد المسلمين فحسب.


4️⃣وأخيرا وليس آخرًا:

الشيخ عثمان الخميس قائم بواجب الذب عن جناب التوحيد والتحذير من الشرك، ومحاربة مظاهر الفسق والفجور وانتهاك محارم الله، والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر؛ تعجز عن فعل بعضه فضيلتك..

فاعرف لأهل الفضل فضلهم ..

ولا تسلط قلمك أو لسانك على مجاهد في ساحة معركة.

وإن كنت فاعلا .. فأنصحك بالرد على الليبراليين والعلمانيين فقد نشطوا نشاطا لم ينشطوا قبله مثله، ونحن معك.

وفقنا الله وإياك وسدد خطانا وخطاك .. 

والسلام

الأربعاء، 9 أغسطس 2023

إسكات الناصبي الناعق .. طه الدليمي المنافق

الحمدلله وحده والصلاة والسلام على من لا نبي بعده، أما بعد:

‏فقد استمعت لمحاضرة بعنوان:-

‏ (علي ومعاوية .. أيهما أقرب إلى الدين سياسةً وشريعة؟)


‏للمدعو: طه الدليمي.


‏فوجدته ناصبيًا خبيثًا، سفيهًا ينضح جهلًا، يدّعي العلم وهو أضل من حمار أهله، يترضى على علي بن أبي طالب -رضي الله عنه-ثم يطعن في دينه وعدالته، تصريحا وتعريضا !


‏وقد تعجبتُ من كمية الحقد الدفين الذي يحمله قلب هذا المنافق على هذا الصحابي الجليل، من فلتات لسانه، وانفعاله، وتمعر وجهه الدميم، عند ذكر ماشجر بينه وبين معاوية -رضي عنهما وسخريته منه!


‏وكان يمرر طعوناته بعد قوله: (لو نطلقت ألسنتنا في علي كما يطلق البعض فيمعاوية قلنا عنه..) ثم ينال منه.


‏كما تفاجأت من اجترائه الوقح بإثارة الشبهات والشكوك حول شخص علي بن أبي طالب من الناحية الدينية والسياسية، حتى قال أنه لا يدري أتاب من قتال معاوية أم لا!!


‏وإني لن أخاطب هذا الناصبي بشيء من الاحترام، فقد طعن في علي بن أبي طالب طعنا شديدا، ولأنه يريد إحياء عقيدة النواصب الأوائل ويشعل فتيل الفتنة بين أهل السنة، ويسيء إليهم باسم التحقيق والإنصاف، كما سترون، فلا كرامة له.


‏وهذا أبرز ما جاء في محاضرته:-


‏1️⃣اتهامه عليا بعدم تطبيق الشريعة ‼️

‏وهذا عين قول الخوارج كلاب النار الذين قاتلوا عليًا في النهروان، ولا يتخذ الكلاب سلفًا إلا من هو أخس من الكلاب‼️


‏2️⃣زعمه أن معاوية أقرب إلى الدين: سياسةً وشريعةً من علي!


‏وهذا تكذيب لأحاديث رسول الله ﷺ الواضحة في فضله، والخلافة الراشدة، ومخالفته لإجماع المسلمين على تفضيله، وأنه أحق منه.

‏قال النبي ﷺ عن علي بن أبي طالب -رضي الله عنه-: (علي لا يحبه إلا مؤمن ولا يبغضه إلا منافق).

‏فحري بهذا الناصبي أن يوصف بالنفاق.


‏أما معاوية، فقد جاء أبو مسلم الخولاني وأناس إلى معاوية ، وقالوا: " أنت تنازع عليا؟ أم أنت مثلُه؟

‏فقال: لا والله؛ إني لأعلم أنه أفضل مني، وأحق بالأمر مني، ولكن ألستم تعلمون أن عثمان قتل مظلوما، وأنا ابن عمه، والطالبُ بدمه؟ فائتوه فقولوا له فليدفع إليّ قتلةَ عثمان، وأسلِّم له.

‏فأتوا عليا، فكلموه، فلم يدفعهم إليه) [سير أعلام النبلاء 3/ 140]


‏ودخل أبو الدرداء وأبو أمامة رضي الله عنهما على معاوية، فقالا له: يا معاوية! علام تقاتل هذا الرجل؟ فو الله إنه لأقدم منك ومن أبيك سَلْماً، وأقرب منك إلى رسول الله ﷺ، وأحق بهذا الأمر منك، فقال: أقاتله على دم عثمان، وأنه آوى قتلته، فاذهبا إليه، فقولا له فليُقِدنا من قتلة عثمان، ثم أنا أول من يبايعه من أهل الشام) [البداية والنهاية 10 / 508]


‏فمن نصدق يا كرام؟ معاوية الصحابي ام هذا الناصبي المتحامل؟


‏3️⃣زعمه أن هذا ماعليه أهل السنة والجماعة قاطبة، وهذا محض كذب.


‏4️⃣تحامله على أهل السنة لتقديمهم عليًا على معاوية، وهذا تناقض، اذ كيف يدعي الإجماع ثم يلوم اهل السنة على مخالفته؟!

‏هذا ليعلم الناس جهله وكذبه.


‏5️⃣تحامله على اهل السنة والجماعة لتقديسهم عليًا رضي الله عنه.


‏6️⃣اعتراضه على وصف الصحابة بالقدسية، وزعمه انها لاتُطلق الا على النبي ﷺ ،لأنها تقتضي العصمة-وهذا من جهله في كلام العرب، فوصف القداسة تدور حول المباركة والتعظيم، وتجوز في من استحق من البشر كما قال ابو هلال العسكري.


‏7️⃣زعم ان عليا زرع في ربيبه (محمد بن ابي بكر الصديق) بُغض عثمان بن عفان، فكان ذلك سبب مشاركته في قتله، وكذب الخبيث الخسيس، فهذه ليست اخلاق علي.


‏ولم تصح الروايات الثلاث في مشاركته قتل عثمان.


‏قال ابن كثير (والصحيح أن الذي فعل ذلك غيره، وأنه استحى ورجع حين قال له عثمان: لقد أخذت بلحية كانأبوك يكرمها، فتندم من ذلك وغطى وجهه ورجع، وحاجز دونه فلم يقدر، وكان أمر الله قدرا مقدورا، وكان ذلكفي الكتاب مسطورا) 

‏[البداية والنهاية 10/ 308]


‏8️⃣اتهامه عليا بتولية اهل الفتن على بعض البلدان، وهو مالك بن الأشتر.

‏اقول: والصحيح أنه لم يكن من قتلته، فعن علقمة: (قلت للأشتر: قَدْ كنت كارها لقتل عُثْمَان رضي الله عنه، فما أخرجك بالبصرة؟) رواه الطبري [4/ 520].


‏9️⃣زعم المنافق الفاشل أن عليا فشل سياسيا!


‏🔟زعم انه كان يريد السلطة.


‏1️⃣1️⃣زعمه أخذه الخلافة بالغلبة والسيف، كالمليشيات الرافضية! وأن الصحابة لم يبايعوه، وكذّب من قال سوى ذلك، وزعم أنه لم يكن معه غير ابن عباس وعمار، بل ان ابن عباس فارقه بعد ذلك، وأن عليًّا أجبر طلحة والزبيرعلى مبايعته والسيف على رؤوسهم!

‏وهذا كذب محض كذب

‏بل بايعاه كما بايعه المهاجرون والانصار، ولا تصح في كيفية مبايعتهما له رواية 

انظرhttps://www.fnoor.com/main/articles.aspx?article_no=14124



‏1️⃣2️⃣زعمه ان المسلمين أجمعوا على خلافة معاوية لا علي، وهذا كذب.


‏1️⃣3️⃣قال انه (يحق له) اطلاق لسانه في علي لأنه يستحق ذلك، ولكن اهل السنة لا يريدون الإساءة في حقه.


‏وقد استعمل هذا المنافق لقب (اهل السنة) لتمرير عقيدته الناصبية باسم اهل السنة والجماعة، واهل السنة برءاء منه ومن عقيدته الضالة المضلة.


‏وليس من حقه ولا لغيره ان يطلق لسانه الخبيث في علي بن أبي طالب بأبي هو وأمي.


‏فإن من أطلق لسانه على صحايي فهو مستحق للعنة.


‏1️⃣4️⃣اتهامه علي بن أبي طالب في دينه تعريضًا بسؤاله: لماذا ترك الحرمين وذهب عند اهل الكوفة؟ -يعني الرافضة- وقال: لماذا لم يفارقهم بعد ان عرف خبثهم؟


‏وهذا تعريض لا يخرج الا من فِيّ منافق، مبغض لعلي -رضي الله عنه- شاكّ في دينه وعدالته.


‏ومن قرا التاريخ عرف ان السبب سياسي من الدرجة الاول، فقد رأى -رضي الله عنه- الاستقرار فيها ليكون قريبا من الشام -ابتداءً- ثم حارب الخوارج في النهروان وهو محل قرب بغداد، استقر في الكوفة، لضبط الدولة الإسلامية، فكانت عاصمة الخلافة.


‏1️⃣5️⃣زعمه أن أهل السنة يرقّعون لعلي مواقفه! وهذا من جهل هذا العجوز المخرف وقلة حيائه، وتحامله علىأهل السنة والجماعة، ويدلكم على انحرافه عن جادة اهل السنة أصلًا، ومفارقته لهم.


‏1️⃣6️⃣قال الناصبي: (ليش مچلبين [متمسكين] بقتل معاوية، ولا تلومون عليا قاتل طلحة والزبير وامه عائشة؟ عليٌ قاتلَ أُمه)


‏قلت: وهذا من جهله الفاحش في قراءة التاريخ بعين عوراء.

‏فعلي لم يقاتل عائشة.


‏وانصح الناصبي ومن على شاكلته بقراءة هذا البحث ليعرف موقف الصحابة على التفصيل من الفتنة الكبرى:


https://www.fnoor.com/main/articles.aspx?article_no=14124


‏⁦‪


‏1️⃣7️⃣انكاره لمسمى (ال البيت) وانها اتت من الفرس الاعاجم العبيد، وان العربي الحر لا يستعملها، والصحيح انهم (اهل البيت).


‏وهذا من عُجمة هذا الدليمي في  لغة العرب وجهله المركب.

‏قال تعالى: (إلا آل لوط إنا لمنجوهم أجمعين • إلا امرأته)


‏وقال رسول اللهﷺ (إنا آل محمد لا تحل لنا الصدقة) رواه أحمد.


‏هل عرفت من هو الاعجمي يا طه الدليمي؟


‏و (ال البيت) مصطلح معروف عند المسلمين موجود في دواوين السنة وكتب التاريخ وغيرها، واستعملها السلف والخلف، ولم ينكره فيما أعلم إلا هذا المتصدر.


‏1️⃣8️⃣قال ان اهل السنة لم يفتشوا في الدفاتر -اي سيرة علي- لأنهم لو فعلوا فلن يكون الأمر في مصلحة علي ‼️


‏أقول:

‏قطع الله لسانك 

‏وشلّ أركانك أيها المخذول المرذول‼️

‏(دفاتر) علي بن أبي طالب أنصع بياضًا من سيرتك وسيرة أمك وأبيك وأهلك، ولو اجتمعت أنت وعشيرتك مابلغتم مد علي بن أبي طالب ولا نصيفه.


‏ولَنِعال وطأه عليُ بن أبي طالب -رضي الله عنه- خيرٌ منك ومن كل النواصب.


‏واعلم أيها الجاهل المتصدر بلا أهلية أن أهل السنة والجماعة كتبوا في سيرة علي بن أبي طالب وفضائله المجلدات كخصائص علي للامام النسائي.


‏فمَن مِن أهل الإسلام أثنى عليك (أنت) أيها القزم؟

‏ومن أنت حتى تقيّم صحابيًا هو في الجنة؟ أما انت فالله أعلم أعلى الإسلام ستهلك أم على الكفر.


‏قال رسول اللهﷺ: (اذا ذُكر القدَر فأمسكوا، وإذا ذُكر أصحابي فأمسكوا).


‏فامسك لسانك يا عدو الله عن علي بن أبي طالب، وإن لم تتب جعلتُ أقلامي سهامًا، ولساني على ظهرك سياطًا، حتى تتأدب وتتوب إلى الله من عقيدتك الضالة.


‏ولي عودة وكرّة على هذا الناصبي الدليمي بالصوت والصورة بإذن الله تعالى.


‏وصلى الله على سيدنا محمد وعلى اله وأصحابه أجمعين