الثلاثاء، 28 مايو 2024

« كلماتٌ في الفرق بين الصلح والتطبيع، وكشفِ اللَّبْس المفضي إلىٰ التضييع» الشيخ د/ فيصل بن محمد القلاف

تسعىٰ بعض الحكومات - أصلحها الله - إلى التطبيع مع الكيان الصهيونيّ تطبيعًا كاملًا، وهٰذا محرّمٌ بلا شكٍّ: دينيًّا، وأخلاقيًّا، ومصلحيًّا.


ولا معنىٰ لتسويغ هٰذا التطبيعِ الآثم في الشرع؛ لأنّ هٰذه الحكوماتِ لا تبني مواقفها على الكتاب والسنّة، ولا تطلب مراد الله، بل لا تراعي ما يجوز وما لا يجوز؛ فتصرُّفها خاطئٌ علىٰ كلّ حالٍ، ولو صادفتِ الحكم الشرعيّ بغير قصدٍ.


ومع ذٰلك، فقد جَهِد مشايخ السُّوء في تكلُّف المعاذير لهٰذا التطبيعِ الآثم، وحاولوا تطويع الشرع ليوافقه؛ فكذبوا على الله، وباعوا دينهم بعَرَضٍ منَ الدنيا رخيصٍ.


ومنَ الناس من وافقهم في ذٰلك؛ غُلُوًّا في تعظيم الحكّام، أو مبالغةً في حسن الظنّ بهم، أو جهلًا بالأحكام الشرعيّة، أو غفلةً عنِ الواقع من حولهم.


ولست أتشاغل بكلام هٰؤلاء.


وقدِ ادّعىٰ بعض الفضلاء جواز هٰذا التطبيعِ الآثم باجتهادٍ فاسدٍ، أو بتقليدٍ لبعض العلماء، خاصّةً: فتوىٰ مشهورةً للشيخ عبد العزيز بن بازٍ - رحمه الله - أجاز فيها لأهل فِلسطينَ الصلحَ مع العدوّ الصهيونيّ، وكلامًا آخرَ له - رحمه الله - شرح فيه فتواه وزادها توضيحًا.


ونقلُ فتوى الشيخ - رحمه الله - من موضعها الذي قيلت فيه إلىٰ صورة التطبيع الآثم، وتنزيلُ كلامه العامِّ علىٰ صورة هٰذا التطبيعِ الآثم - تصرُّفٌ ممّن نَقَل ونَزَّل، ولا عِلاقةَ للشيخ - رحمه الله - بذٰلك؛ فلا يصحُّ نسبةُ تجويز التطبيع الآثم إليه، كما هو مقرّرٌ في علم "أصول الفقه".


والصواب الذي لا شكَّ فيه: أنّ كلام الشيخ - رحمه الله - لا يدلُّ علىٰ جواز التطبيع الآثم، بل هو مقيّدٌ بشروطٍ تستلزم تحريمه.


○ فقد شرَط - رحمه الله - في الصلح الجائز أن يكون مؤقّتًا أو مطلقًا، بحيث لا ينتهي إلىٰ تمليك اليهود أرضَ فِلسطينَ تمليكًا أبديًّا.


وهٰذا التطبيعُ الآثم مؤبَّدٌ، كما وصفه راعيه: الرئيسُ الأمريكيّ بـ(ـالسلام الدائم)، وهٰذا يتضمّن الإقرار بحقّ الصهاينة في أرض فِلسطينَ، ويُبطِل أيّ مطالبةٍ بها في المستقبل، ويُجَرِّم كلّ جهادٍ يسعىٰ لاستردادها، وهٰذا يتوافق مع شهود سفير التطبيع الآثم للإعلان عن "صفقة القرن".


○ وشرَط - رحمه الله - أن يقتصر الصلح علىٰ ترك القتال، وعلى المعاملات الظاهرة، كالبيع والشراء وتبادل السفراء، ومنَع اقترانه بالموالاة.


وهٰذا التطبيعُ الآثم يتجاوز ذٰلك‏ إلىٰ مودّة الصهاينة ونفي عداوتهم، كما جاء في البيان المشترك أنّه يؤدّي إلىٰ توثيق العِلاقات بين الشعوب، يَعنُون: تأكيدَ المحبّة بين العرب والصهاينة، وقال وزير الخارجيّة الأمريكيّ إنّه خُطوةٌ لإنهاء العداوة، ولذٰلك‏ سمَّوُا اتّفاقَهمُ الآثمَ بـ(ـالمعاهدة الإبراهيميّة)؛ نسبةً إلىٰ إبراهيمَ عليه السلامُ؛ إشارةً إلىٰ التقريب بين الإسلام والديانات المحرَّفة.


○ وشرَط - رحمه الله - أن يكون الصلح لضرورةٍ أو مصلحةٍ، يعني: مصلحةً شرعيّةً.


وهٰذا التطبيعُ الآثم ليس ناشئًا عن ضرورةٍ؛ فلا حربَ قائمةٌ، ولا حدودَ مشتركةٌ، ولم تنشأ عنه مصلحةٌ راجحةٌ: لا لأهل فِلسطينَ: الذين لم يُستشاروا في هٰذا التطبيعِ الآثم، بل أجمعوا علىٰ رفضه وذمّه، ولا للمسلمين مطلقًا، وقد طبّعت بعض الحكومات سابقًا؛ فلم تَجْنِ إلّا الذلَّ والعارَ.


وقد أشاعتِ الحكومة المُطَبِّعة أنّها شرَطت على الصهاينة عدم ضمّ مزيدٍ منَ الأراضي الفِلسطينيّة؛ لتُحسِّن بهٰذه الإشاعةِ فِعلتَها، فكذّبها راعي التطبيع: الرئيسُ الأمريكيّ، وشريكُها: الرئيسُ الصهيونيّ؛ فذكرا أنّ خُطّة الضمّ باقيةٌ، وقيل إنّ تأجيلها كان مقرّرًا قبل التطبيع الآثم بأسابيعَ.


○ وقد قال - رحمه الله - بعد الكلام عنِ الصلح: «وهٰذا كلُّه عند العجز عن قتال المشركين وإلزامِهم بالجزية، أمّا مع القدرة علىٰ جهادهم وإلزامِهم بالدخول في الإسلام أوِ القتلِ أو دفعِ الجزية، فلا تجوز المصالحة معهم»، انتهىٰ مختصرًا، وهٰذا هو الحقُّ بإجماع العلماء.


فشتّانَ ما بين كلام الشيخ ابن بازٍ - رحمه الله - المبنيِّ على الأدلّة والمقاصد الشرعيّة وموقِف الحكومات الأثيمِ: المخالفِ للشرع من كلّ وجهٍ، والمبنيِّ على الأسس العَلمانيّة والهزيمة النفسيّة.


هٰذا، وينبغي للعاقل أن ينظر إلىٰ هٰذا التطبيعِ الآثم نظرةً واسعةً، في سياق سياسات الدول المُطَبِّعة، ومواقفها المخزية منَ القضايا الإسلاميّةِ، ومن تمكين العَلمانيّة في البلاد العربيّة، ومنَ السعي إلىٰ تحريف الإسلام ليوافق المبادئ والنُّظُم الغربيّة؛ فمن نظر إليه في ضمن هٰذه الصورةِ الكلّيّة، انكشفت له حقيقتُه، وفَهِمَ مقاصده، ولم يغترَّ بتزيين الإعلام، وكذبِ مشايخ السوء، ولا بخطإ المخطئين.


فاللّٰهمّ، إنّا نبرأ إليك من هٰذا التطبيعِ الآثم: ممّن كان، ونعوذ بك من أن نُعِينَ عليه، أو نسوِّقه، أو نسوِّغه، أو نرضاه، أو نُقِرَّه.


وختامًا: فإنّي أؤكّد علىٰ أنّ هٰذا التطبيعَ - ونحوَه منَ المواقف المذمومة للحكومات - يجب علىٰ كلّ مسلمٍ أن يكرهه بقلبه، وأن يُنكِره بما يمكنه شرعًا، وأن يسعىٰ إلى تغييره بالطرق الشرعيّة، مع لزوم جماعة المسلمين، والصبر علىٰ جَور الولاة، والسمعِ والطاعة لهم في المعروف، والدعاءِ لهم بالهداية والصلاح.


والله أعلىٰ وأعلمُ.

السبت، 18 مايو 2024

الخليفي ينصح بعدم تتبع أغلاط العلماء!

كتب عبدالله الخليفي مقالا قبل 10 سنوات بعنوان:

[نصيحة موجهة إلى عماد الدين فراج حول جرأته على الإمام أحمد]


قال في آخرها:


(وأرجو ألا تكون هذه النصيحة حافزاً إلى النظر إلى الإمام أحمد بسخط وتتبع مسائله والمنقول عنه للظفر بأغلاط تبرر الجرأة المنتقدة فإن هذه الطريقة ممجوجة وبعيدة عن العلم وعن تقوى الله عزوجل).


فهل تبيّن لعبدالله الخليفي:

أن النهي عن تتبع أغلاط العلماءخطأ.

وأن تحفيز الشباب للظفر بزلاتهم مسلك غير ممحوج.

وأنه أخطأ عندما قال عن مسلك عماد فراج:

(بعيد عن العلم والتقوى)

فوجد أنه هو العلم، ومنبع التقوى؟


أم أن الخليفي كان يتظاهر بالورع واحترام العلماء؟


أم أن نصيحته خاصة في الإمام أحمد، ومن لا يقبل الخليفي التفتيش عن أغلاطهم، ولا تشمل العلماء الذين يتجرأ عليهم الخليفي؟


قد لا يعرف الشباب المتحمس اليوم أن عبدالله الخليفي أول ما ظهر:


كان في الرد على المشايخ وطلبة العلم السلفيين، وانتهى بإسقاط شيخه الشيخ فلاح مندكار رحمه الله، وهو أكبر مشايخ الكويت السلفيين علما وقدرا.


كما تسبب بإشعال الفتن بين العديد من المشايخ في الكويت، يعرف ذلك المشايخ وطلبة العلم في الكويت.


ومن المؤسف أنه كان محط تعظيم عند بعض المشايخ كربيع المدخلي، فقد كان من كبار الوشاة عنده، حتى ألّبه على تلميذه الشيخ فلاح وغيره. 


مما جعل الخليفي يزداد غرورا وغطرسة، إذ وجد أذانًا صاغية !

فصار يضرب كل من يريد، فأسقط الشيخ فلاحا وسالما الطويل بكل سهولة، واللوم كل اللوم على المشايخ الذين أصغوا لهذا وأمثاله، وشجعوه على (بلطجته).


وبينما هو في سكرة الإقصاء، ونشوة الجرح والتبديع، يسقط فلانا وفلانا، تجاوز الخليفي حده فخاصم أحمد بازمول الابن المدلل للشيخ ربيع -آنذاك- وهو لا يختلف عن الخليفي كثيرا في التهور والسفه، ولم يكن على حسبان الخليفي المسكين أنه سيُطرد من منتدى الورقات الذي كان مرتعا له ينفث فيها سمومه.


فلما طُرد، وخاصم الشيخ ربيع المدخلي..


اكتشف فجأة أن الشيخ ربيع المدخلي  "مرجئ" كما اتهمه الشيخ فالح الحربي وغيره!!


فصار يكتب الردود عليه، ويثبت للناس إرجاءه، وأذكر جيدا لما اتهم الشيخ ربيع بالارجاء كنت في مجلس بعض الاخوة .. فقلت لهم: (الخليفي رمى الشيخ ربيع بالإرجاء) فقال احدهم: (طبيعي، زعل منه، فلازم يبدعه).


وهذا يدلكم أن الرجل مريض صاحب هوى وليس طالب علم وحق.


[طريقة الخليفي في قراءة الكتب]


من اطلع على عناوين مقالات الخليفي أول ما ظهر، يجد أنها مليئة بالتعقيبات على كتب ومقالات مشايخ اهل السنة، يجمع ملاحظاته عليها، ثم ينشرها في مقال.


فلعله لما انتهى من المعاصرين ..


توجه لأهل المقابر، وصوب سهامه نحو أئمة الدين الذين زلوا في بعض المسائل، حتى يلتزم مذهبه ويضطرد، ويغلق باب الإعذار والاعتذار على الجميع.


فوصل إلى هذا الوحل .. 

هو وقرينه محمد شمس الدين 


ولستُ في صدد كتابة رد جديد على أفراخ محمود الحداد، ونقد قواعدهم 


فقد كفاني في الرد عليهم الكثير من المشايخ وطلبة العلم.

•كالشيخ طارق السيد (أبي عمر الباحث):

رد على محمد شمس والدمشقية.

•والشيخ سلطان العميري (له العديد من المقالات)

•وقناة ردود علمية على المخالفين في التكفير في التلغرام.

•ومؤخرًا الشيخ فيصل الجاسم في محاضرته:

(ميزان اهل الحق والعدل فيمن تلبس ببدعة من اهل العلم والفضل).

وغيرهم ممن تصدوا لأفراخ محمود الحداد


بل هي موعظة وتنبيه ..

أعظُ فيها أهل التقوى، ومن استقاموا على الدين، وتركوا المعاصي ومجالس اللغو واللهو والغيبة والنميمة تقربا إلى الله، وأطلقوا لحاهم وسلكوا سبيل العلم ..


ثم انتكسوا انتكاسة لم تكن فيهم حتى أيام بعدهم عن الله !

فنذروا أنفسهم لتتبع زلات أئمة الدين، الذين لا تخلوا مساجد المسلمين من كتبهم، وحِلق العلم من ذكر أسمائهم، ولا يخلو كتاب علم من النقل عنهم.


فاختر لنفسك السبيل الذي تريد أن تسلكه.


سبيل العلم ؟


أم سبيل الحشرات التي لا تسقط إلا على النتن؟

ومجالسك: (النووي جهمي، وابن حجر مبتدع، والسيوطي كافر) !


ولو سُئلتَ عن شروط المسح على الخفين كان الأشعري (الكافر) أعلم منك بالطهارة؟ 


وتذكرها جيدا:


الدور القادم على ابن تيمية  


ولن يسقطوه .. لأنه لم يهاجم شيخ الإسلام أحد إلا سقط.


والله المستعان 

الجمعة، 6 أكتوبر 2023

المعاملات المالية المتعلقة بالتعاقد مع المدرب الشخصي في النوادي


تكثر النزاعات المالية بين بعض المشتركين والمدربين في عدة صور.


وقبل ذكر المسائل لابد أن نعرف أن العقد بين المشترك والمدرب إما بيع أو ايجار 

فدفع المال مقابل الجداول: بيع.

ودفع المال مقابل التدريب: ايجار.

وإليكم الصور، وأحكامها:

1️⃣أن يتعاقد المشترك مع المدرب على (عمل نظام غذائي)، أو (جدول رياضي)

بمقابل مادي؛ فيدفع المشترك المبلغ، وبعد استلام الجدول يطلب من المدرب استرداد المبلغ.


👈🏻فإن كان السبب غش المدرب وظهور عدم أهليته، وهذا يعرفه أهل الاختصاص، فإنه يفسخ العقد وعلى المدرب استرداد المبلغ.


👈🏻وإن كان غير ذلك، فلا يحق للمشترك رد المبلغ، لأن المنفعة التي طلبها المشترك هي المعلومات: النظام الغذائي أو الرياضي، وقد حصل، فلا يحق له استرجاع المبلغ.


وهو كمن اشترى كتيّبًا، وقرأه، ثم ذهب لصاحب المكتبة، وقال (لا أريده لأنه لم يعجبني)! 


2️⃣أن يتعاقد المشترك مع المدرب الشخصي على أن يدربه لشهر -مثلا- مقابل مبلغ.


فيطالب المشترك من المدرب أن يعطيه قيمة الأيام التي لم يتدرب فيها، فرضا (6) أيام.


فهذا ليس من حقه، لأن المدرب ملتزم خلال هذه الأيام، وعدم حضور المتدرب تقصير منه هو، وكذلك أيام الراحة تُحسب ضمن الشهر، والمدرب في خدمته خلال هذه الأيام جميعا 



عن أبي هريرة رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم قال: (قال الله تعالى: ثلاثة أنا خصمهم يوم القيامة: رجل أعطى بي ثم غدر، ورجل باع حرا فأكل ثمنه، ورجل استأجر أجيرا فاستوفى منه ولم يعطه أجره ) رواه البخاري. 


3️⃣أن يقصّر المدرب في الحضور فيغيب مدةً طويلة لا ينتفع فيها المتدرب، ففي هذه الحالة يأخذ قيمة الأيام التي تدرب فيها فقط، لعدم انتفاعه، وعدم تحقق المقصود.


4️⃣أن يدفع المشترك الاشتراك، وينصرفان، ثم يطالب المشترك بالفسخ، فالمال من حق المدرب، لحديث: (البيعان بالخيار مالم يتفرقا).


5️⃣أن يدفع المشترك الاشتراك، ويحضر أياما معدودة، متفرقة او متوالية.

لنفترض (7 أيام من أصل 30) وفي هذه الصورة تحصل الخصومات.

فلا يحق للمشترك ان يطالب بالمال.

كمن يستاجر سيارة لمدة شهر، ولم يستعملها إلا 7 أيام، فيقول للمؤجر اعطني قيمة الـ23 يوما لأني لم استهلك السيارة.

فليس من حقه كذلك.


والله أعلى وأعلم.